В бой – с адвокатом наперевес

Юрий Фридман-Сарид

Уже второй день самой обсуждаемой новостью Израиля стал новый, драматический поворот в деле «хевронского солдата» Эльора Азарии, 14 марта добившего раненого террориста – солдат заподозрил, что тот может привести в действие взрывное устройство (я подробно писал об этом деле в статьях «Поднявшегося убить тебя – опереди и убей!»  и «…И поднялся народ на защиту солдата!»). Как показала экспертиза, сделанная по просьбе защиты бывшим директором Института судебной медицины «Абу Кабир» д-ром Иегудой Хисом, террорист к моменту выстрела Азарии был уже мертв. Его движение, которое солдат принял за попытку привести в действие «пояс шахида», было посмертной рефлекторной конвульсией, характерной для смерти от пулевых ранений.

Заключение д-ра Хиса полностью противоречит выводам экспертизы, проведенной следствием, и снимает с Эльора абсурдное обвинение в убийстве террориста.

Этому повороту в деле «хевронского солдата» предшествовал ряд событий, самым главным из которых является увольнение с поста министра обороны Моше Яалона и назначение на его место лидера партии НДИ («Наш дом – Израиль») Авигдора Либермана.

В отличие от Моше Яалона, немедленно после происшествия обвинившего солдата, Либерман с самого начала считал выдвинутое против солдата обвинение и сам процесс – совершенно ошибочными. Этого же мнения – не вмешиваясь, естественно, в деятельность трибунала, – он придерживается и сейчас. В одном из недавних выступлений новый министр обороны  напомнил левым израильским СМИ, что только суд может вынести приговор, и добавил, что солдат в боевой ситуации имеет право на ошибку и что он «не должен идти на боевое задание в сопровождение адвоката».

Выступления бывших на месте теракта свидетелей со стороны защиты полностью опровергли утверждении обвинения, что никто из находившихся там солдат не чувствовал опасности и что Азария выстрелил только из убеждения, что «террорист не должен остаться в живых». Начальник службы охраны еврейской общины Хеврона, подполковник запаса Элиягу Либман на суде прямо обвинил Моше Яалона во лжи: бывший министр обороны ранее заявил, что, по утверждению Либмана, «выстрел в террориста не был оправдан». На суде подполковник Либман, прибывший на место происшествия через несколько минут после теракта, полностью поддержал действия Эльора Азарии.  

Кроме того, в качестве свидетелей защита собирается вызвать бригадного генерала резерва Шмуэля Закая, генерал-майора Дана Битона и генерал-майора Узи Даяна, также оправдывающих действия солдата в той ситуации.

И вот теперь – драматический поворот с экспертизой д-ра Хиса, снимающей с Эльора обвинение в убийстве.

Недоверие к истеблишменту достигло такой степени, что в честность этой экспертизы мало кто верит: большинство комментаторов в социальных сетях склоняется к тому, что таким образом военная прокуратура пытается «слезть с дерева» – найти приемлемый выход из положения, в которое она попала.
Во-первых, если новая экспертиза верна, – это означает ложность экспертизы следствия, однозначно утверждающей, что террорист был убит именно выстрелом Эльора.
Во-вторых, – потому, что с именем Иегуды Хиса ассоциируется ряд скандалов, связанных как раз с подозрением в «заказных» экспертизах. Скандалов, приведших, в конце концов, к его уходу с поста директора Института судебной медицины.

Вред, нанесенный израильскому обществу этим судом – независимо от того, чем он закончится, – трудно переоценить.

ЦАХАЛ – это, без преувеличения, народная армия, и процессы, происходящие в ней, затрагивают всех. Солдат защищает Страну – Страна защищает солдата. Поэтому и сам процесс, и, в особенности, поведение военной прокуратуры в этом деле вызвали всеобщее возмущение.

Достаточно того факта, что, когда обвинение стало разваливаться, военная прокуратура пригласила в качестве обвинителя известного частного юриста Надава Вайсмана – случай беспрецедентный! Сделано это было остроумно: на время процесса юриста призвали на «резервистские сборы» – как резервиста. Но, учитывая, что армия выплачивает резервистам компенсацию за неполученный за время сборов доход, сумма такой выплаты – фактически, гонорара, – юристу уровня Вайсмана достигает, по некоторым подсчетам, 700 000 шекелей (точную сумму прокуратура озвучить отказалась).

Надо сказать, что надежды военной прокуратуры пока не оправдались. На одном из последних заседаний суда уже упомянутый начальник службы охраны еврейской общины Хеврона Элиягу Либман буквально «размазал» высокооплачиваемого юриста: у прокурора хватило ума спросить Либмана, почему тот не принял на себя командование на месте теракта – при том, что там был командир взвода, а начальник охраны общины вообще не находится на действительной военной службе и не имеет права отдавать солдатам приказы. На что Элиягу Либман ответил:

– Прокурор, оставьте попкорн и колу и покиньте кинотеатр. Выйдите из фильма, в котором вы живете. Вы тот человек, который никогда не был на месте теракта. И вы никогда не несли ответственность за жизнь других людей!

Стоит добавить, что, когда семья Эльора, обычная нормативная трудящаяся семья, обратилась к общественности с просьбой о помощи в оплате адвокатов – необходимая сумма в 400 000 шекелей была собрана меньше, чем за 12 часов!

И это, и массовые демонстрации в поддержку Эльора, и многочисленные пикеты перед зданием суда во время каждого заседания показывают, какой разрыв во взглядах образовался между обществом и юридической системой, и не только армейской.

Тенденция тревожная.

С одной стороны – непрерывное давление «мировой общественности», впадающей в истерику после каждой вынужденной военной операции ЦАХАЛа в Газе или ликвидации террориста и обвиняющей израильскую армию в несуществующих «военных преступлениях» – при том, что ЦАХАЛ, Армия обороны Израиля, – без преувеличения, самая моральная армия мира.

С другой – деятельность многочисленных израильских левых организаций по делегитимизации Израиля на международной арене и левой индоктринации армии и общества – естественно, на деньги многочисленных зарубежных доноров. Для этих левых и автор официального «Морального кодекса ЦАХАЛа», левейший философ Аса Кашер – слишком правый. Хотя какая армия мира может похвастаться внесенным в Устав моральным кодексом, разработанным философом, специалистом по вопросам этики!
(Говоря о доходящей до безумия самоненависти израильских левых, не могу не вспомнить пример: несколько лет назад одна «ученая дама» написала исследование, в котором доказывала, что израильские солдаты не насилуют арабок исключительно по причине «еврейского расизма» – поскольку не видят в них женщин! Вот так – ни больше, ни меньше…)

И, наконец, с третьей стороны, – «судебный активизм» уникального нашего БАГАЦа, Высшего суда справедливости, присвоившего себе право вмешиваться в вопросы, вообще не входящие в компетенцию суда – как, например, планирование военных операций или правила открытия огня (подробнее о статусе и деятельности БАГАЦа: «Сказ об израильской демократии», гл.IV).

(Опасность «судебного активизма» в армии усилилась с назначением на должность главы отдела международного права военной прокуратуры д-ра Эрана Шамир-Борера, считающего, что армии демократических государств в войне против террористических организаций должны в одностороннем порядке соблюдать Женевскую конвенцию. На одном из брифингов д-р Шамир-Борер заявил:

– Когда юрист делает свое заключение – оно является решающим. Если юрист говорит, что это незаконная цель, и что цели нет, командир не имеет права атаковать, и это не обсуждается!)

Все эти факторы – включая, разумеется, и деятельность левых израильских СМИ, – и привели к нынешней «юридизации» армии. Или, по меткому замечанию известного израильского аналитика Александра Непомнящего, к ее «юродизации» – знаковым примером которой является нынешний трибунал по делу «хевронского солдата».

Повторяю: вред, нанесенный этим процессом армии и всему израильскому обществу – огромен и еще не оценен до конца.

Ненормально, когда армия, вместо того, чтобы защищать отличного солдата, делает все, чтобы его осудить – вплоть до призыва на «резервистские сборы» дорогого юриста.

Ненормально, когда в боевой ситуации солдат боится стрелять, чтобы не попасть под трибунал – рискуя при этом собственной жизнью, – а матери, провожая сыновей и дочерей в армию, говорят: «Если что – стреляй! Я лучше буду навещать тебя в военной тюрьме, чем на военном кладбище»…

Ненормально, когда в планировании и проведениии боевых операций решающим становится не слово командира, отвечающего за выполнение задачи и за жизни своих солдат, а слово юриста-теоретика, не отвечающего ни за что.

Будем надеяться, что простая истина, о которой напомнил новый министр обороны: «Солдат в бою имеет право на ошибку и не должен идти на задание в сопровождении адвоката» – будет на практике вписана в кодекс ЦАХАЛа. В кодекс отношения Армии обороны Израиля к своим солдатам – хотя эту истину и не счел нужным кодифицировать известный философ, специалист по этике…

И что Эльор Азария будет оправдан и закончит службу тем, кем он и является – отмеченным командованием отличным солдатом.

Несмотря на тот бесспорный факт, что «пояса шахида» на ликвидированном им террористе на этот раз не оказалось…