Верховный суд заблокировал иммиграционную программу Обамы

В четверг Верховный суд четырьмя голосами против четырех заблокировал программу президента Обамы по легализации миллионов нелегальных иммигрантов.

Программа Обама – DAPA – предусматривала легализацию 4-5 миллионов нелегальных иммигрантов. Эта программа была принята в обход Конгресса, которые так и не смог одобрить иммиграционную реформу.

Однако планы демократов и президента столкнулись с недовольством региональных властей. Техас и еще 25 штатов подали иск против администрации Обамы в связи с этим указом, настаивая, что он неконституционен, поскольку противоречит действующему федеральному иммиграционному законодательству. Администрация Белого дома пыталась доказать, что штаты не имеют права подавать к ней такие иски, поскольку иммиграционное законодательство находится в ведении федерального правительства.

В феврале прошлого года федеральный суд в Техасе заблокировал программу легализации, вплоть до решения этого вопроса в суде. Администрация Обамы не согласилась с этим решением и когда апелляционный суд отверг ее требования продолжить эту программу, перенсла битву в Верховный суд.

Поскольку голоса членов Верховного суда разделились поровну, запретительное постановление техасского судьи Хенена остается в силе. Это вызвано тем, что в Верховном суде после смерти судьи Антонина Скалиа,  скончавшегося ранее в этом году, осталось всего восемь судей.

“Сегодняшнее решение оставляет в силе то, что мы поддерживали с самого начала: один человек, даже президент, не может в одностороннем порядке изменить закон, – заявил после принятия постановления генеральный прокурор Техаса Кен Пэкстон. – Это серьезный удар по попыткам президента Обамы расширить полномочия исполнительной власти и победа тех, кто верит в разделение властей и господство закона”.

Президент Обама выразил разочарование по поводу исхода голосования в суде. “Наша иммиграционная система, – заявил он, – перестала быть эффективной уже более двадцати лет назад, это признают все. А тот факт, что Верховный суд сегодня не смог принять решения, не просто отбрасывает эту систему еще дальше назад, но и отдаляет нас от того идеала государства, к которому мы стремимся”.