Верховный суд поддержал кондитера, отказавшего геям

В понедельник Верховный суд 7 голосовами против 2 поддержал кондитера из Колорадо, отказавшего в обслуживании по религизоным соображениям паре геев, требовавших от него свадебный торт.

Судьи сочли необоснованными обвинения Комиссии штата Колорадо по правам человека в адрес кондитера Джека Филлипса, заявив, что они демонстрируют враждебность по отношению к религии.

По мнению комиссии, Филлипс нарушил закон штата Колорадо о борьбе с дискриминацией. Этот закон запрещает владельцам бизнесов отказывать клиентам в услугах, основываясь на расовой или половой принадлежности, семейном положении и сексуальной ориентации последних.

Дела 16-111 (Masterpiece Cakeshop против Комиссии по гражданским правам Колорадо), считается одним из самых резонансных дел, рассматриваемых на этой сессии Верховного суда.

В центре дела – кондитер из Колорадо Джек Филлипс, владелец кондитерской Masterpiece Cakeshop, который в 2012 году отказался изготовить торт для однополой свадьбы.

Филлипс, исповедующий христианскую веру и называющий себя «художником по тортам», сказал паре, что готов выполнить любой другой их заказ, однако не может сделать для них свадебный торт, поскольку это равносильно участию в религиозной церемонии, что для него неприемлемо.

Пара сразу же подала жалобу в Комиссию по гражданским правам Колорадо, а позже подала иск на Филлипса. Комиссия и суды штата сочли, что кондитер нарушил антидискриминационные законы штата. Колорадо – один из 22 штатов, где запрещена дискриминация на почве сексуальной ориентации.

Филлипс обжаловал решение в Верховном суде, настаивая, что антидискриминационное законодательство штата ущемляет его свободу вероисповедания и свободу слова, гарантированные Первой поправкой к Конституции.

Сторонники кондитера, в том числе администрация президента Трампа, поддержавшая его и направившая в суд соответствующий документ, считают, что Первая поправка запрещает властям принуждать людей к участию в неприемлемых для них церемониях.

Организации по защите гражданских прав настаивают на том, что личные и религиозные убеждения нельзя использовать для нарушения гарантированного Конституцией принципа равной защиты.

Как показали слушания, либерально настроенные судьи пытались выяснить у адвоката истца Кирстен Вагонер и представлявшего его интересы генерального стряпчего Ноэля Франциско, представители каких профессий, связанных со свадьбой, также могут отказываться от исполнения заказа по религиозным соображениям. Дизайнеры, парикмахеры, стилисты?

Вагонер отвечала, что ее клиент может пользоваться Первой поправкой, так как не случайно называет себя «художником тортов» — для него любое изделие  —  самовыражение.

Этот ответ вызвал большой скепсис у членов ВС Рут Гинзбург и Елены Кейган, последняя даже заявила, что так считают далеко не все.

В свою очередь консервативные судьи вступили в оживленную беседу с генеральным стряпчим Колорадо Фредериком Яргером и адвокатом, представляющим American Civil Liberties Union Дэвидом Коулом.

К примеру, судья Алито удивился, что в 2012 году, когда колорадская комиссия по гражланским правам решила сурово наказать кондитера, однополые браки были запрещены в штате, и штат отказывался их регистрировать, однако комиссия начала свою борьбу за права геев с кондитера. Судье такой подход показался странным.

Глава Верховного суда Джон Робертс пытался выяснить у обоих адвокатов, имеет ли право, согласно их трактовке закона,  благоворительная католическая организация, занимающаяся бесплатными бракосочетаниями, отказывать в своих услугах однополым партнерам.

Оба адвоката ответили, что если католики обслуживают обычные пары, то обязаны обслуживать и геев.

Основное внимание присутствующие уделили вопросам судьи Энтони Кеннеди, чей голос стал решающим два года назад при легализации однополых союзов. Если в первой части слушаний вопросы Кеннеди вызывали ощущение что он поддерживает колорадскую комиссию, он выразил опасение, что решение в пользу Филлипса позволит компаниям бойкотировать однополых партнеров, то во второй части судья не менее скептически отнесся к позиции ответчиков.

Кеннеди заметил, что действия комиссии по гражданским правам не отличались уважением к религиозным правам Филлипса, а заявления одного из членов комиссии можно расценить как оскорбление верующих. И комиссия до сих не отказалась от этих заявлений.

В итоге судьи подавляющим большинством поддержали кондитера. Против голосовали лишь судья Рут Гинсбург и Соня  Сотомайор.