Верховный суд рассмотрел дело о коллегии выборщиков

Верховный суд в среду начал рассматривать спор о том, могут ли члены коллегии выборщиков игнорировать законы, предписывающие им поддерживать того кандидата, который победил по итогам всеобщего голосования в их штате.

Если так поступит достаточное количество выборщиков, то это может изменить результат выборов.

Менее, чем за полгода до следующих президентских выборов, на рассмотрении Верховного суда оказались два громких дела: одно из штата Колорадо, а второе из штата Вашингтон.

Дела связаны с так называемыми «недобросовестными выборщиками», которые не стали голосовать за демократа Хиллари Клинтон в 2016 году, хотя она и набрала большинство голосов в их штатах.

Колорадо и Вашингтон входят в 48 штатов, где действует принцип «победитель получает все» – то есть все выборщики должны поддержать кандидата, который одержал победу в штате. Другая система действует только в штатах Мэн и Небраска.

Голосование коллегии выборщиков, которое проводится спустя несколько недель после всеобщих выборов, зачастую считается простой формальностью, однако в 2016 году 10 из 538 выборщиков не стали голосовать за тех, кто победил в их штатах. Хотя в силу их количества в этот раз «недобросовестные выборщики» не изменили исход выборов, в истории США было 5 президентских выборов, когда это могло случиться.

Власти штатов считают, что «недобросовестные выборщики» угрожают американской демократии, поступая против воли электората и открывая возможность для коррупции. Истцы настаивают, что Конституция обязывает их быть беспристрастными, чтобы предотвратить попадание неподобающих кандидатов на пост.

В среду судьи пытались выяснить, могут ли штаты наказывать таких выборщиков путем денежных штрафов или отстранения. В 32 штатах и округе Колумбия действуют законы, призванные контролировать выборщиков, но лишь в нескольких случаях предусмотрены штрафы.

Среди истцов – Брет Чиафало и Майкл Бака, выборщики-демократы, которые пытались убедить республиканских выборщиков помочь предотвратить победу Дональда Трампа. Сами они голосовали за умеренных республиканцев, а не за Клинтон, победившую в их штатах. Чиафало голосовал за Колина Пауэлла, имя которого отсутствовало в бюллетене, а Бака за губернатора Огайо Джон Кейсика, который также не участвовал в выборах.

Суды нижней инстанции, пытавшиеся разобраться в этих делах вынесли противоположные решения, что и довело дело об электоральном колледже, против которого выступают демократы, до Верховного суда.