Верховный суд разберется с проблемой выборщиков

Верховный суд принял решение рассмотреть вопрос о том, как члены коллегии выборщиков должны голосовать на своем собрании после президентских выборов в стране.

По сути Верховный суд должен ответить на вопрос, обязаны ли выборщики голосовать на собрании за победителя выборов в своем штате, либо они свободны в своем выборе и имеют право голосовать за кого пожелают. Последнее позволит небольшой группе выборщиков, которых принято называть недобросовестными, фактически решать исход президентских выборов, если за кандидатов на пост главы государства проголосует примерно одинаковое число избирателей.

Речь идет об иске Чиафалло против штата Вашингтон, где в 2016 году четыре представителя коллегии выборщиков были подвергнуты штрафу в размере тысячи долларов каждый за то, что во время голосования они отказались поддержать кандидата от Демократической партии Хиллари Клинтон, которая одержала победу в штате. Трое из них поддержали вместо нее экс-госсекретаря США Колина Пауэлла, не участвовавшего в предвыборной гонке, еще один член коллегии проголосовал за влиятельную представительницу индейского народа сиу.

Мнение судов нижней инстанции ряда штатов по этому делу разделились, и было принято решение передать этот вопрос высшему судебному органу.

Как ожидается, Верховный суд вынесет решение по этому вопросу весной этого года.