В четверг пятью голосами против четырех Верховный суд заблокировал ограничивающий аборты закон Луизианы.
За блокировку закона выступили пятеро из девяти судей Верховного суда. Главный судья Джон Робертс присоединился в этом решении к либеральному блоку суда. Четверо консервативных судей, включая Бретта Кавано, которого выдвинул президент Трамп, проголосовали против блокировки.
Кавано также написал особое мнение консервативных судей по этому решению. Он указал, что стоит дать закону штата вступить в силу, чтобы проверить, сколько клиник переживут новые ограничения. Истцы утверждали, что вступление в силу закона приведет к закрытию почти половины гинекологических центров. Власти штата называли эту статистику завышенной и утверждали, что закон не окажет влияния на работу клиник.
По мнению консервативного меньшинства, суду все равно придется рассматривать это дело на новой сессии нынешней осень, а потому такая информация может стать жизненно важной.
Луизиана приняла закон о защите от небезопасных абортов в 2014 году. В нем предлагалось обязать всех специалистов по абортам получить право оперировать во всех больницах в радиусе 30 миль от клиники, где проводят сами аборты. Иск по новому закону подали вскоре после его вступления в силу.
В 2017 году окружной федеральный суд отменил закон и постановил, что он усложняет доступ к процедуре абортом. Судья при этом сослался на решение суда по закону об ограничении на аборты в Техасе. Апелляционный суд пятого округа счел, что ситуации в Техасе и Луизиане нельзя сравнивать и отменил решение суда нижестоящей инстанции.
Следующим по старшинству был только Верховный суд. Если бы он не издал решение по этому делу, то закон вступил бы в силу 4 февраля.
1 февраля адвокаты попросили Верховный суд в срочном порядке рассмотреть дело об ограничениях на аборты. Суд на неделю отсрочил свое решение, но в конце концов принял его.
Генеральный прокурор Луизианы Джефф Лондри направил протест штата против блокировки закона. По его мнению, вступление закона в силу не нанесло бы ущерба клиникам планирования семьи.
Специалисты считают, что решение Робертса поддержать либералов, год назад он по тому же вопросу голосовал вместе с консерваторами, вызвано его стремлением доказать беспристрастность суда.
В прошлом году Робертс осадил президента, заявив, что “Нет судей Обамы, Клинтона, Буша или Трампа”, все судьи независимы и не скованы политическими догмами, а руководствуются лишь правовыми нормами.
Именно это он и пытался доказать в ходе нынешнего голосования.
Судья Робертс как раз и доказал пристрастность Верховного суда. Его собственное решение было основано на соображениях политкорректности. Как бы о нём чего не подумали.