Верховный суд заслушал иск против Obamacare

Верховный суд во вторник заслушал аргументы по иску ряда республиканских штатов и администрации президента Дональда Трампа, которые требуют признать недействительным Закон о доступном здравоохранении, известный как Obamacare.

Заседание суда проходило в формате телеконференции и длилось около двух часов. Судьи заслушали аргументы в рамках апелляции ряда демократических штатов, в том числе Калифорнии и Нью-Йорка, а также демократов из Палаты представителей.

Несмотря на устроенную демократами несколько месяцев назад истерику по поводу того, что после избрания Эми Барретт консервативные судьи точно отменят Obamacare и “лишат страховки миллионы людей” (самим конгрессменам демократам пользоваться этой страховкой), слушания проходили под большим знаком скепсиса со стороны республиканцев.

Cудьи-консерваторы дали понять, что не видят надлежащую правовую основу для подачи иска, сославшись на аналогичные сценарии.

Судя по вопросам, которые задавали председатель Верховного суда Джон Робертс и консерватор Бретт Кавано и даже Сэмюел Алито они скептически оценивают аргументы республиканцев (как администрации так и “красных штатов” о том, что необходимо отменить закон полностью, так как было отменено одно из его положений – обязательный мандат, обязывающий американцев иметь медицинскую страховку под угрозой штрафа.

«Вам сложно будет доказать, что Конгресс намеревался аннулировать весь закон, если было отменено положение об обязательном страховании, – сказал Робертс, напомнив, что в 2017 году Конгресс не отменил весь закон, но убрал положение о штрафах. – Если бы конгрессмены хотели это сделать, то, вероятно сделали бы это. А так получается, что они хотят переложить ответственность за отмену закона на суд, что представляется нелепой попыткой – суд не должен вмешиваться в политические вопросы».

Судя по всему, Робертс и Кавано, считают, что положение об обязательном страховании может быть отделено от остальной части закона.

Судьи Кларенс Томас и Эми Баррет вообще подвергли сомнению право “красных штатов” выдвигать подобный иск.

Мнения либерального крыла суда можно было предугадать заранее и не слишком ошибиться – они были готовы сражаться за Obamacare до конца. Либеральный судья Соня Сотомайор поставила под сомнение аргументы республиканских штатов, отметив, что их претензии не связаны с обязательным страхованием. По ее словам, если они хотят оспорить другие положения закона, следовало подать соответствующий иск.

Так что, хотя мнения судей, высказанные в ходе слушаний не всегда совпадают с их решением, большинство экспертов полагают, что суд не вынесет решения о полной отмене Obamacare.