За Трампа взялись психиатры

В последние дни тема вменяемости президента Трампа усиленно педалируется демократами и их сторонниками с медицинскими дипломами. 

Кажется невероятным всерьез задаваться подобным вопросом, когда имеешь дело с человеком, управлявшим многомиллиардной бизнес-империей и разгромившим всех своих оппонентов на пути к высшему посту в стране. И все же специалисты упорно рассуждают о психическом здоровье президента.

Дискуссия о вменяемости Дональда Трампа вышла в публичное пространство, после того как десятки специалистов в области психиатрии написали в NY Times открытое письмо, в котором утверждается, что “опасная эмоциональная нестабильность” президента делает его непригодным для занимаемой должности.

Этот призыв нарушает чтимую американскую традицию не ставить диагноз политикам, и один из ведущих профессионалов в этой сфере уже подверг своих коллег критике, назвав это “психиатрическое охаивание” оскорблением.

Дебаты о психической устойчивости Трампа не новы и начались задолго до президентских выборов ноября прошлого года. Они усиленно поддерживаются антитрампистами и сторонниками Клинтон.

Но поначалу большинство специалистов в этой области воздерживались от публичных заявлений – в соответствии с так называемым “правилом Голдуотера”, принятым Американской психиатрической ассоциацией в 1973 году.

Это правило запрещает психиатрам ставить диагнозы, если у них не было возможности лично оценить здоровье человека. Правило было введено после публикации в 1964 году статьи одним из американских журналов, для которой сотрудники редакции попросили тысячи экспертов прокомментировать психическое состояние кандидата в президенты от республиканцев Барри Голдуотера, которого большинство специалистов признали “невменяемым”.

Американская психиатрическая ассоциация еще в прошлом году предупредила врачей, что нарушение этого правила в ходе президентской кампании будет расценено как “безответственное, возможно несправедливое и безусловно неэтичнон”.

Однако это не помешало некоторым специалистам открыто называть Трампа чуть ли не умалишенным. После выборов эта компания заочного диагностирования набирала обороты и вылилась в петицию с требованием отставки Трампа, которая уже собрала более 24 тыс. подписей.

Некоторые психиатры предполагают, что у Трампа нарциссическое расстройство личности. Симптомы этого расстройства, в изложении журнала Psychology Today, следующие: грандиозное самомнение, недостаток или отсутствие эмпатии по отношению к другим людям, потребность в восхищении, уверенность в собственном превосходстве и необходимости особого отношения к себе, потребность в чрезмерном возвеличивании себя и внимании к себе, а также трудности с восприятием критики или принятием поражения

В упоминавшемся письме в газету NY Times 35 специалистов в области психиатрии предупреждают, что “опасная эмоциональная нестабильность”, выражающаяся в особенностях речи и действий Трампа, делает его “непригодным для безопасного служения в должности президента”.

Они также отмечают, что все это время неукоснительно следовали правилу Голдуотера, но сейчас, по их мнению, настало время прервать молчание. “Это молчание привело к тому, что мы не смогли поделиться своими знаниями с обеспокоенными журналистами и членами Конгресса в столь критический момент. Мы опасаемся, что ставки слишком высоки, чтобы мы могли молчать и дальше”.

“Выступления и действия Трампа демонстрируют неспособность терпеть отличные от своих взгляды, что приводит к гневной реакции с его стороны. Его слова и поведение говорят об абсолютной неспособности к сопереживанию, – говорится в письме. – Лица с такими чертами характера искажают реальность в соответствии со своим психологическим состоянием, нападая на факты и тех, кто их воспроизводит (журналисты, ученые)”.

Ранее на этой неделе сенатор от Иллинойса, демократ Эл Франкен утверждал, что несколько его республиканских коллег в разговоре с ним выразили обеспокоенность душевным здоровьем Трампа. Эти опасения, по его словам, были вызваны сомнениями относительно искренности президента и подозрением, что президент “много врет”.

Однако не все психиатры разделают опасения своих либерально мотивированных коллег. Специалисты отмечают, что помимо нарушения правила Голдуотера, поставленный коллегами “диагноз”  – это оскорбление психически больных людей.

В другом письме в New York Times доктор Аллен Франсес, один из авторов одного из главных пособий по классификации психических расстройств (Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders IV), написал, что “большинство непрофессиональных диагностов” ложно наградили Дональда Трампа ярлыком нарциссического расстройства личности.

“Он, возможно, и первоклассный нарцисс, но это не означает, что он психически болен, поскольку он не испытывает дискомфорт и нарушение нормальных функций, что является необходимым условием для постановки соответствующего диагноза”, – говорит Франсес.

По его словам, Трамп скорее причиняет беспокойство другим людям, нежели ощущает его на себе, и лишь выиграл от своих мании величия, эгоцентризма и недостатка эмпатии.

“Безобразное поведение редко означает психическую болезнь, а душевнобольные редко ведут себя безобразно. Подобное психиатрическое охаивание – это непродуманный способ противостояния нападкам Трампа на демократию”, – считает специалист