Как известно, страсть к сутяжничеству – в крови у американцев. Они готовы судиться по поводу и без оного. Но если на кону стоят деньги, можно не сомневаться, что настоящий американец обязательно подаст в суд.
В особенности эта проявляется в исках к городу. За что только не пытаются жители Нью-Йорка получить деньги от городских властей (вернее от ньюйоркцев, которые оплачивают все эти штрафы своими налогами). Стоит оступиться на мокрой мостовой или поскользнутся на обледенелом переходе, как тут же следует иск.
Городские власти, конечно, пытаются отбиться от подобных обвинений и зачастую договариваются с истцами о меньших выплатах еще до начала суда. Они понимают, что если дело доходит до суда, то в 75-80 процентах случаев сердобольное жюри примет сторону пострадавшего и тогда, городу придется платить гораздо больше.
Вот лишь недавний пример того, какие суммы пострадавшие (реальные) могут получить от города.
Секретарь одной из манхэттенских фирм, жительница северного Ист-Сайда 70-летняя Марго Кейн пострадала от взрыва трубы в июле 2007 года на перекрестке 41-й улицы и Лексингтон-авеню. Тогда, кстати, этот взрыв некоторые свидетели приняли за террористическую атаку. В результате взрыва ей, как утверждает адвокат, почти оторвало ногу, в результате чего пришлось провести в госпитале семь месяцев, ей сделали 20 операций, но ее подвижность осталась ограниченной.
Предыдущий суд, разбиравший это дело, присудил пострадавшей достаточно крупную компенсацию – 12 миллионов долларов. Но оказалось, что даже такая крупная сумма не удовлетворила бабушку, которая подала апелляцию с требованием увеличить сумму выплат. Одним из предлогов для такого была невозможность заниматься бегом.
Эти занятия бегом и стали поводом для представителей города требовать уменьшения назначенной компенсации. «Если она ни разу не занималась бегом до взрыва”, – заявил адвокат из юридического отдела мэрии в суде, –”То как можно это компенсировать. Это заявление лишь повод, чтобы увеличить и без того завышенную суммы выплат».
Судья Манхэттенского верховного суда согласился с доводами города и… уменьшил сумму компенсации в три раза – до четырех миллионов долларов.
Сама Кейн утверждает, что ничего подобного не заявляла и поданная от ее имени апелляция – инициатива одного из ее адвокатов (обычно они получают 33% от компенсации после оплаты судебных и адвокатских издержек), который хотел заработать на этом деле еще больше.
Но как бы то ни было, теперь Кейн придется либо согласиться с уменьшенной выплатой, либо вновь идти в суд, рискуя лишиться и этой компенсации.
Be the first to comment on "Жадность бабушку сгубила"